工程師必讀：SiC功率模塊失效真相與改進建議

發布時間： 2025-03-19 00:00

分享至：

SiC半橋模塊作為新一代功率半導體器件，在電力電子產業中發揮著重要作用。它憑借高耐壓、低損耗、高效率等特性，顯著提升了電力轉換系統的性能。在新能源汽車、光伏、儲能等領域，SiC半橋模塊的應用有效降低了能耗，提高了系統效率和可靠性。

某SiC半橋模塊在試驗后出現失效，柵極電阻異常降低（10Ω/30Ω，正常為無窮大），DS端短路?，F對3pcs NG模塊2個OK模塊進行失效分析，查找其失效原因。

1.外觀&無損檢測

所有模塊外觀未發現開裂、變形、燒焦異常。絲印型號等信息有被打磨痕跡，引腳有焊錫殘留，有解焊的痕跡。對3pcs NG模塊進行透視檢查，結果顯示：3pcs NG模塊無損檢測未發現鍵合絲斷裂、交叉現象，內部未發現有明顯燒毀現象。

無損檢測

2.IV曲線

NG模塊由上下兩個MOS（T1和T2）組成，其中下MOS管（T2）明顯電學特征異常。

NG1/NG2：下MOS管G-S極短路，D-S極漏電；

NG 3：下MOS管G-D-S極兩兩短路。

IV曲線

3.C-SAM檢測

發現NG3下MOS區域存在嚴重分層，結合電學特征，NG3應該出現了嚴重燒毀。其他失效模塊及正常模塊無分層異常，僅OK1模塊C-SAM檢查發現基板邊緣位置有分層。

C-SAM檢測

4.開封

NG3發現下MOS管芯片組中最左側的芯片嚴重燒毀。從燒毀形貌分析為過流熱致燒毀。NG1和NG2未發現下MOS芯片組明顯燒毀。

5.缺陷定位&顯微分析

對開封后未發現明顯燒毀的NG1和NG2進行缺陷定位，發現：

NG1缺陷定位顯示左起第5個MOS芯片上有異常熱點。

NG2缺陷定位顯示左起第3個MOS芯片上有異常熱點，柵極串聯電路上有干擾熱點。

光學/SEM觀察NG1和NG2的MOS芯片異常熱點位置，未發現明顯異常。

顯微分析

6.去層觀察（以NG1為例）

NG1和NG2的MOS芯片異常熱點位置表面未發現有明顯異常，故需要觀察襯底。NG1與NG2的失效模式相同，均因柵極過電壓導致擊穿，故以NG1為例進行詳細分析。

圖片顯示NG1在去層后襯底上對應異常熱點的位置有一個電擊穿孔。

去層觀察

由上述可知NG1的下MOS的GS之間短路是由于柵介質層被電擊穿所致。因MOS管的柵極對過電壓敏感，推斷NG1和NG2是由于下MOS柵極有發生了過電壓。該過電壓可能是ESD，也有可能是異常的浪涌電壓。

7.總結

NG3下MOS管的一個芯片因過流熱致燒毀而G、D、S兩兩短路失效。

NG1和NG2下MOS因柵極過電壓擊穿而GS短路失效。

8.建議

1）對于過電流熱致燒毀，需要改善散熱；

2）對于柵極過電壓擊穿，建議做好ESD防護和柵極浪涌電壓抑制。

上一條：同樣的焊料，為何我的IMC層又失效？

下一條：看圖識故障：這些失效模式你見過幾個？

相關案例

PC支架環境應力開裂（ESC）失效分析：兩年零失效，為何突然批量斷裂？

一款S700U型支架，采用聚碳酸酯（PC）材料，應用于投影儀，已經批量生產超過兩年。濕度和酸堿度環境為家用環境，從未出現過批次性質量問題。直到最近——市場反饋投影儀使用一段時間后出現故障，退回拆解后發現——支架開裂了。

CPU焊點開裂之謎：混裝工藝下的“隱形殺手”如何現形？

某PCBA在使用階段出現功能異常，排查后發現問題集中在板上的CPU。一個令人困惑的現象是：將這顆CPU拆下再重新焊回原位后，故障竟然消失了。生產方初步懷疑是焊接問題——但外觀檢查并未發現明顯虛焊或裂紋，問題究竟藏在哪？

服役3個月即斷裂：伺服電機軸疲勞斷裂分析

某汽車組裝廠的工業機器人在正常運行時突然"罷工"——無動力輸出。拆解后發現，罪魁禍首是一根僅服役三個月的伺服電機軸，它從兩個臺階軸之間的退刀槽位置斷裂，斷口平坦光滑，宏觀上呈脆性斷裂特征，低倍觀察還可見明顯的扭轉線痕跡。

藥水壽命為何驟減？一份失效分析報告背后的"濃度陷阱"

某企業兩條FPC軟板產線，分別使用供應商不同廠地生產的表面處理藥水——代號242和514。蹊蹺的是，242藥水上線約20小時后，處理的軟板吸附炭能力驟降；而514藥水卻穩定得多，壽命明顯更長。

BGA二次回流后焊球"選擇性"開裂？VIPPO埋通孔設計暗藏熱撕裂陷阱！

在電子組裝工藝中，BGA（球柵陣列）器件的焊接可靠性一直是工程師關注的焦點。尤其是經歷過二次回流后，偶爾會遇到一種令人頭疼的"怪病"——絕大多數焊點完好無損，偏偏某幾顆焊球出現了開裂，是器件翹曲變形？是局部受熱不均？還是焊接熱輸入過高？

如何從斷口“讀懂”失效原因？一文掌握斷口分析流程

產線突然停擺，排查后發現，元兇是一個傳動輸出架。它在服役過程中突然斷裂，斷口恰好位于軸肩尺寸突變處，這是典型的應力集中區。更讓人頭疼的是，斷裂前幾乎沒有明顯變形，屬于“說斷就斷”的類型。對于研發和質控人員來說，這種脆性斷裂最為棘手：沒有塑性變形預警，無法通過常規尺寸檢測或探傷提前發現。到底是材料問題？工藝問題？還是設計問題？